Switch to English

beta version

Новости

Михаил Клинов: «У России, Финляндии и Канады доли ЛПК в экономиках примерно равны»

21 марта 2013, 15:44

Михаил Юрьевич Клинов, директор Департамента лесной и легкой промышленности Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, на Всероссийском форуме работников лесного сектора выразил уверенность в том, что состояние лесопромышленного комплекса России далеко не так плачевно, как считают многие.

Интерактивный лесопромышленный портал FORESTEC приводит ниже выступление Михаила Клинова.

«Начать я хотел с того, чтобы призвать вас отделять понятие «лес» от «лесных ресурсов». Потому что РФ может гордиться количеством лесов на территории страны, но мы не можем похвастаться аналогичным запасом лесных ресурсов, которые нужны для обеспечения лесной промышленности. Чтобы леса стали лесными ресурсами, необходим комплекс мероприятий: лесоустройство, развитие лесной инфраструктуры, а также множество разных факторов, которые обеспечивают экономическую доступность лесов и переводят их в категорию лесных ресурсов.

На мой взгляд, совершенно неправильно сравнивать доходы от предпринимательской деятельности от использования лесных ресурсов с расходами, которые осуществляются на 100% всей территории леса. В аренду бизнесу переданы приблизительно 16% лесного фонда РФ. Поэтому, если соотнести доходы, получаемые от 16%, с расходами на оставшуюся территорию, то я думаю, что показатели работы ЛПК на 16% территорий лесного фонда будут более чем рентабельными.

К радости, никаких кардинальных изменений в лесопромышленном секторе за последний год не произошло, но и революционных положительных моментов тоже не было. За 2012 год мы наблюдаем положительную устойчивую динамику, если говорить о посткризисном периоде существования. В 2012 году индекс по деревообработке составил 103%, по ЦБП – 102%. Эти индексы сопровождаются соответствующим ростом по лесобумажной продукции, по всем видам которой практически наблюдается увеличение до 105-108%.

Что касается экспорта лесопродукции за 2012, то он сократился на 9%, составив 9,9 млрд долларов, объем необработанной древесины в общем объеме экспорта в натуральном выражении сократился до 17,6 млн куб. м. Что примерно равняется 17%.

Несмотря на случившееся весомое снижение ставок вывозных таможенных пошлин, особенно по лиственной древесине, никакого резкого роста объемов экспорта не наблюдается. В этой связи можно говорить о том, что меры по повышению вывозных таможенных пошлин были достаточно правильными и своевременно принятыми. Иначе в кризисном периоде 2010-2011 годов мы бы вышли с 50 млн куб. м. экспорта, а их просто некуда было бы деть. В то время спрос на всю лесобумажную продукцию в мире резко сократился.

Импорт лесной продукции также незначительно сократился, приблизительно на 3%, и составил в сумме 6 млрд. руб., таким образом, по общим цифрам видно, что мы имеем положительное сальдо по экспорту лесобумажной продукции. Стоит отметить, что в составе импорта у нас традиционно виды продукции с высокой добавленной стоимостью: бумага, картон и мебель. Причем, эта продукция из самого дорогостоящего сегмента, которую мы в России практически не выпускаем.

Сегодня в мировом лесном комплексе, в целом, очень сложная ситуация. Происходят глобальные перестройки, резко меняющие спрос на отдельные виды лесобумажной продукции. Наблюдается тенденция, особенно в секторе ЦБП, перемещения производств в другие регионы, например, страны Латинской Америки и Азии, где изготовление данного вида продукции гораздо более эффективно.  Произвести там целлюлозу, привезти ее в европейскую часть и произвести самые высококачественные сорта бумаги и картона получается дешевле и эффективней, нежели построить ЦБК, в том числе, и на территории РФ.

Наблюдается истощение высококачественных сортиментов, таких как еловочник, которые позволяли лесопользователю существовать безбедно и эффективно. Это истощение приводит к сокращению рентабельности и дефициту ресурсов.

Мы много раз обсуждали подходы и предложения по изменению организации лесопользования в РФ, но позитивных явлений мы наблюдаем немного. Ни по лесной инфраструктуре, ни по лесоустройству, ни по интенсивности организации ведения лесного хозяйства, по сути дела, мы не сдвинулись ни на шаг. И это достаточно сильно усложняет ситуацию, в том числе, и с реализацией приоритетных инвестиционных проектов на территории РФ.

Еще один недостаток в формировании и расширении рынка лесобумажной продукции на территории РФ. К сожалению, по потреблению на душу населения мы отстаем по всем видам лесобумажной продукции от развитых стран. Мы предлагаем ситуацию менять по различному кругу вопросов. Например, это может быть расширение деревянного домостроения, увеличение использования конструкций на основе древесины в других отраслях промышленности и развитие биоэнергетического сегмента. Это может привнести положительные тенденции в ЛПК, если мы примем сегодня адекватные меры для того, чтобы обеспечить появление технологий, оборудования и создание производств на территории РФ.

Что касается субсидий, то они представлены в графике. Несмотря на то, что в 2013 году были предложения ликвидировать их, нам удалось сохранить прежний объем.

Теперь о приоритетных инвестиционных проектах в Российской федерации.

Включено проектов в перечень – 121

Объем инвестиций – 415,5 млрд. рублей

Размер расчетной лесосеки – 61,7 млн. куб. м.

Число рабочих мест – 43188

За 2009-2013 годы реализовано 26 инвестиционных проектов, объем инвестиций составил 75,2 млрд. руб., а размер расчетной лесосеки равен 11,6 млн. куб. м.

По состоянию на 01.01.2013 года общий объем инвестиций в приоритетные проекты составил 217,1 млрд. руб. Надеемся, что в 2013 году еще 6 инвестиционных приоритетных проектов с объемом инвестиций около 50 млрд. рублей тоже будут введены в эксплуатацию.

С 2013 года запускается еще один вид субсидий: это субсидирование процентных ставок по кредитам, которые привлекаются на создание и реализацию новых высокотехнологичных инвестиционных проектов.

Хотелось бы сказать, что если мы добавим составляющую по приоритетным проектам к тем мерам, которые предпринимаются в части эффективного лесопользования, то это позволяет более оптимистично смотреть в будущее и надеяться на то, что ЛПК России будет развиваться быстрыми темпами.

И хотелось бы внести ремарку по выступлениям моих коллег. Я прошу Вас очень осторожно относиться к цифрам. Когда мы говорим про долю лесного комплекса в экономике Российской Федерации, которая сейчас действительно не самая значимая, мы должны учитывать, что эта доля зависит от структуры производства, экономики и т.д. И надеяться на то, что ЛПК России резко сделает скачок и в разы увеличит свою долю, не нужно. Если мы возьмем аналогичные показатели других стран, например, Финляндии и Канады, то нужно понимать, что цифры по доле очень близки. В Канаде она составляет, по-моему, 2,3%. Доля ЛПК полностью не раскрывает всё существо вопроса, потому что параллельно с развитием лесного комплекса в любых странах происходит развитие и других смежных отраслей промышленности. Поэтому, быть может, нужно внимательно считать не только долю, но и те абсолютные объемы, которые мы хотим предложить и реализовать на территории Российской Федерации».

Ксения Содько, Интерактивный лесопромышленный портал FORESTEC

Комментарии: 0